Молодая творческая тенденция в искусстве.

Не гиперреализм конечно, но что-то необычное в этом есть.

В чем по вашему мнению провокация? Я лично не вижу никакой провокации, если там изображены сердечки или бабочка и женщина, у которой что-то произошло или наоборот, которой пришло светлое откровение, то это не провокация. Сердечки могут значит любовь, а бабочки мир природы, а сама женщина может означать посланницу, к примеру, которая пришла в этот мир предупредить о чём-то людей, вот на мой взгляд это так и провокации тут нет. Чувства верующих такие работы не должны задевать, в них нет ничего оскорбительного по отношению к верующим, да и вообще у каждого своя вера, и возможно автор выразил эту веру в своей картине, кто-то верить в Бога Рода, кто-то в Христа (Радомира). Есть также чувства думающих людей и не верующих тоже. А такие артефакты чувства верующих не задевают? Например, фреска с НЛО в румынской церкви.Если верить некоторым верующим, то внеземных миров нет, но только вот большинство древних учений с этим миром связано, какая-то неувязочка получается.

Может на этой картине вообще другой Бог изображён, похожий на Христа, ведь в истории были Боги, похожие на Христа. Все символы то ведические и языческие, были даже Божества, которые изображались с крестами и этим учениям по 30000 лет.


Боги, которые очень похожи на Христа, можно увидеть внизу изображения.

А кубизм вы понимаете? Некоторые в своё время тоже думали, что это издевательство над людьми, что ж, возможно, где-то они и были правы, но через какое-то время это стало тенденцией, после развала СССР молодёжные течения стали целыми субкультурами, а до распада СССР их притерали, сейчас в 21 веке все эти молодежные течения распались, не видно уже ни эмо, ни готов, ни панков, практически на улицах не видно металлистов, а вот кубизм остался. Не менее странно выглядят шумерские таблички, их можно часами исследовать, но так и ничего не понять.

Пусть в вашем понимании так и будет. Вот как раз на вкус и цвет товарища нет, и это не субкультура.